びっくりの二重投稿

驚いたは，むかついたはで，大騒ぎでしたｗ

　最近，Nクジウオ関連の投稿論文のレビューワーを依頼されて引き受けました．

　某C国での研究論文です．まずザッと読んだところ，中身に少々問題がありましたが，その投稿先雑誌の編集方針的には改訂すればOKなんだろうなという感想を持ってました．

　それからしばらくして，またまた別雑誌よりNクジウオ関連の投稿論文のレビューワー依頼のメールが届きました．その時は，論文のタイトルを見ただけで，「この前の論文に似てるな〜．忙しいし，ちょっと面倒くさいな．」としか思ってませんでした．

　某C国では，以前より似たような関連論文が多数出版されていたので，どうせそのシリーズだろう・・・っていう感こともあって，モチベーションがあがりませんでした，

　それから2〜3日後，依頼を引き受けるかどうか返事しなくてはと思い，改めて依頼メールの中身を見てみると・・・

　う〜ん

　タイトルおよび要旨にやっぱり見覚えが・・・

　これはと思い，改めて以前にザッと読んだ原稿と見比べてみると，なんとタイトルおよび要旨が一字一句同じでした。しかも誤字まで同じのホントのコピペ・・・

　愕然としました．

　まさに本当の二重投稿でした。

　早速，両雑誌のエディターに，二重投稿だから自動的にリジェクトの旨を伝えました．で，向こうで確認がどうやらとれたらしくて，数時間後に了解メールがきました．ふぅ〜．

　今回のような真の二重投稿は，一回出版されたことのある論文の別雑誌への再投稿と違って，ほぼ公表されるまで発覚しないと思われます．今回は，狭い業界！ということもあって，たまたま同じレビューワーに別雑誌から依頼があったので発覚しましたが・・・．

　ところで，もし両雑誌ともにアプセクトされたら，著者らはどうしたのでしょうか？

　どちらも，ネットで検索すればヒットする雑誌なので，いずれはバレて，取り消しとかの処分になる可能性が大きい気がします．

　また，まるで同じ論文タイトルなので，業績一覧に並べて書くことも難しいし・・・

　ということは，どっちかが審査を通ったら，もう片方を引っ込めるつもりだったのでしょうか？？？

　いずれにしても迷惑な話で，研究者の心意気で成り立っているピア・レビュー制度の機能を低下させる全く残念な出来事でした．